Szakpolitikai véleményt küldtünk az RRF Monitoring Bizottságnak
Az Energiaklub Szakpolitikai Intézet véleményt nyújtott be a Helyreállítási és Ellenállóképességi Terv (HET) tervezett módosításairól, amelyet a Nemzeti Fejlesztési Központ és az RRF Monitoring Bizottság koordinál. Álláspontunk szerint a javasolt változások súlyosan veszélyeztetik a hazai energetikai zöld átmenet sikerét, különösen a megújulóenergia-használat, az energiaszegénység kezelése és az energiahálózat fejlesztése terén.
Mi az az RRF Monitoring Bizottság?
Az RRF (Recovery and Resilience Facility) az Európai Unió válasza a COVID-19 utáni gazdasági és társadalmi helyreállításra. A magyar Helyreállítási és Ellenállóképességi Terv ennek részeként olyan reformokat és beruházásokat tartalmaz, amelyek célja a gazdaság megerősítése, az energiafüggetlenség növelése és a klímacélok elérése.
Az RRF Monitoring Bizottság azt a célt szolgálja, hogy nyomon kövesse a hazai végrehajtás menetét: figyeli a vállalt mérföldkövek teljesülését, az uniós pénzek felhasználását, és biztosítja, hogy az intézkedések megfeleljenek az uniós és a hazai célkitűzéseknek.
Főbb észrevételeink és aggályaink
Az Energiaklub véleményében kiemeltük: számos, a zöld átmenet szempontjából kulcsfontosságú intézkedés kerülne törlésre vagy jelentős forráscsökkentésre, ami nemcsak a kitűzött célokat veszélyezteti, hanem multiplikatív hatásként más fejlesztéseket is visszavet.
Tömeges törlések a RePowerEU fejezetben
A RePowerEU fejezet, amelynek célja a fosszilis energiahordozók kivezetése és az energiaimport csökkentése lett volna, szinte teljesen kiürül. Különösen érthetetlen, hogy még olyan nulla költségű reformok is törlésre kerülnének, amelyek érdemben hozzájárulnának a rendszer zöldítéséhez.
Lakossági energiahatékonysági forrás: a korábbi keret tizedére csökken
Kiemelten súlyosnak tartjuk, hogy a lakóépületek energiahatékonyságának javítására és az energiaszegénység csökkentésére eredetileg szánt 228 milliárd forintnak alig tizede maradna a módosítás után.
Geotermia és vízgazdálkodás: a komponensek gyakorlatilag kiüresednek
A geotermikus energia hasznosítására szánt közel 150 milliárd forintos keret teljes egészében eltűnik a tervezetből. A vízgazdálkodási fejlesztésekre szánt komponens is gyakorlatilag kiüresedik: a tervezett 14 milliárd forintból mindössze 0,1 milliárd marad, azt is csupán szemléletformálásra.
Naperőművek és kibocsátás – ellentmondásos számok, kevesebb kapacitás
A tervezetben szereplő üvegházhatású gázok (ÜHG) csökkentési számok következetlenek és ellentmondásosak. Miközben több helyen is eltérő számok szerepelnek a megtakarítás mértékére (23 ezer – 65 ezer tonna CO₂), a háttérszámításokat nem ismertetik.
Ráadásul a lakossági napelemes rendszerek támogatása, az elosztóhálózat fejlesztése és a fűtésrendszerek elektrifikálása is jelentősen kevesebb forrásból gazdálkodhatna, mint az eredeti tervekben.
Elektromos járművek kontra középületek
Új elemként bekerült a „vállalkozások elektromos jármű beszerzésének támogatása”, viszont teljesen kikerült a középületek energetikai felújítása – pedig a tervezett támogatás itt is kétszeresére nőtt volna.
Összegzés: egy visszalépés zöld jövőnk szempontjából
A tervezett módosítások nem csupán lelassítják Magyarország energiaátmenetét, de aláássák az energiaszuverenitás, az ellátásbiztonság és a klímacélok teljesítésének esélyét is. A zöld beruházások megvágása kettős veszteséget okoz: egyrészt nem jönnek létre a szükséges új kapacitások, másrészt más fejlesztések (pl. hálózat, gyártás, foglalkoztatás) is sérülnek.
Ezért az Energiaklub álláspontja egyértelmű: a RePowerEU fejezetben és az energetikai komponensekben a tervezett törlések, csökkentések és ellentmondások rendszerszintű újragondolást igényelnek – különben az RRF-források nem tudják betölteni eredeti, zöldítő céljukat.
📄 A véleményünk teljes szövege itt olvasható: Társadalmi véleményünk a HET módosítási tervezetéről (PDF)
