A bíróság ítélete korlátozza a nyilvánosságot

2005. június 17.  Mint ismeretes, az alulírott szervezetek azért indítottak pert az OAH NBI ellen, mert a hatóság nem volt hajlandó kiadni a Paksi Atomerőmű kettes blokkjának tavaly augusztusi újraindításához készült szakértői anyagokat. Beadványukban arra hivatkoztak, hogy a kettes blokk újraindítása a világon egyedülálló körülmények között zajlott, s az ezzel kapcsolatos kockázatokat a nyilvánosság elé kell tárni. A jogvédő és ökopolitikai szervezetek azért fellebbeznek a bíróság döntése ellen, mert az ítéletet mind formailag, mind tartalmilag tévesnek tartják. Az OAH NBI annak idején szerzői jogokra, illetve üzleti titokra hivatkozva tagadta meg az adatközlést. A bíróságnak ilyen ügyben a megtagadás jogszerűségét kellett volna elbírálnia. Az elsőfokú ítélet ehhez képest a megtagadásban közölt indokokkal érdemben nem foglalkozik – igaz, azok megalapozottságát és jogszerűségét a Hivatal nem is próbálta bizonyítani. A bíróság ugyanakkor arra hivatkozva utasította el a keresetet, hogy a kért dokumentumok döntés-előkészítő anyagnak minősülnek, és a magyar jog szerint 20 évig nem nyilvánosak. Ezzel szemben a jogvédő és ökopolitikai szervezetek véleménye az, hogy az említett anyagok olyan információkat tartalmaznak, amelyekkel a döntéshozatalhoz voltak szükségesek. Így igenis a nyilvánosságra tartoznak, vagyis nem fogadható el az ítéletben foglalt nyilvánosságkorlátozás. Felperesek: Energiaklub, E-misszió Természet- és Környezetvédelmi Egyesület, Greenpeace Magyarország Egyesület, Habeas Corpus Munkacsoport, Társaság a Szabadságjogokért, Védegylet Egyesület és Zöld Fiatalok Egyesület