Japán atomerőművek nélkül?
A múlt hét egyik vezető híre volt, hogy Japán leállította az utolsó, működő reaktorát is, az összesen 50-ből (a sérült fukusimaiakkal együtt 54) reaktorból tehát egy sem termel. Hogyan lehetséges ez?
Biztonsági övezet Pakson
Az Országos Atomenergia Hivatal, közelmúltbeli jogszabályi változások miatt, a paksi atomerőmű körüli biztonsági övezettel kapcsolatban felülvizsgálatot folytatott le. Ennek eredményeképpen a biztonsági övezet (az a terület, ahol az erőmű normál üzeméből származó sugárterhelés nem érheti el a 90 mikrosievert/év értéket) méretét a felülvizsgálat során 500 méterben állapították meg (illetve erre tesznek javaslatot), jelentősen lecsökkentve az 1983 óta, jogszabály szerint érvényes 3 km-t.
A 4-es reaktortól 3 km-re találhatóak Paks város első házai
Tovább »Csernobil 26
Ma van a csernobili katasztrófa 26. évfordulója. Ennek kapcsán azonban nem elsősorban Csernobilról, hanem a Fukusimában hosszabb távon várható fejleményekről fogok írni, csernobili tükörben.
Évforduló
9 éve, 2003. április 10-ről 11-re virradó éjszaka történt a paksi atomerőmű történetének legsúlyosabb eseménye, a kettes blokkon bekövetkezett súlyos (INES-3) üzemzavar. Az esemény során 30 fűtőelem-kazetta tört össze egy több szempontból is hibásan megtervezett tisztítótartályban. Az üzemzavar okait a kilencvenes évekig lehet visszavezetni: egy alapvetően műszaki problémára sorozatosan adtak rossz válaszokat.
Kend a cunamira!
"Robbanások egy atomerőműben, leolvadt reaktorok, szivárgó tartályok, évszázadokra sugárszennyezett területek, tízezrek kitelepítése... mindez nem 1986-ban, a Szovjetunióban, hanem 2011-ben, Japánban. A Csernobil utáni 25 évben a nukleáris ipar váltig ígérte: az ukrajnai katasztrófához hasonló eset nem történhet meg még egyszer. Fukusimának tehát nem lett volna szabad bekövetkeznie, ezeket a szavakat nem kellene máig olvasnunk, látnunk, hallanunk. Bármi okozta is a fukusimai balesetet, a nukleáris ipar ígérete foszlott szét napok alatt Japánban."
Vélemény a fukusimai baleset évfordulóján, a komment.hu-n.
Tovább »Eső után köpönyeg?
A múlt héten Luxemburgban részt vettem az Aarhusi Egyezmény és az atomenergia kapcsolatát vizsgáló európai kerekasztal-sorozat harmadik állomásán, ami a nukleáris balesetek kontextusában tárgyalta a kérdést. Számos érdekes előadást hallhattunk a témában: fukusimai élménybeszámolót egy helyi újságírótól, hosszútávú tapasztalatokat Ukrajnából, a fukusimai balesettel kapcsolatos médiaelemzést (a kutatás számos hasonlóságot mutat az általunk készíttetett, a fukusimai baleset hazai médiatálalását elemző, kvalitatív és kvantitatív vizsgálatokkal), illetve olyan programokról, amelyek egy nukleáris balesettel kapcsolatos tájékoztatásra való felkészülést szolgálják.
Tovább »A magyar uránról
Azt írja a napi sajtó, hogy Magyarországon újra meg fog nyílni a mecseki uránbánya. Ilyet már sokszor írtak ugyan az elmúlt 5-6 évben, most az az érdekes, hogy a kutatásokat folytató ausztrál cég most két állami tulajdonú vállalattal, a Mecsekérc, illetve a Mecsek-Öko Zrt.-kel kötött megállapodást, közös cég alapításáról, kitermelési jogok egyesítéséről.
Kell-e félnünk gázválságtól?
Az elmúlt napokban tapasztalt és várhatóan még napokig tartó kemény tél miatt megnövekedett az ország földgázfogyasztása, hétfőn 75 millió m3 fogyott. Mivel az oroszok a nagy hidegek idején megszokott módon most is menetrendszerűen elkezdtek babrálni a csappal, felmerül a kérdés, hogy kell-e félnünk attól, hogy nem lesz elég gázunk?
Tovább »Láncreakció
Szerencsére a cím csak az Ökopolisz Alapítvány és a Heinrich Böll Alapítvány rendezvényének elnevezése. E hét végén, november 24-26. között konferenciát (hivatalos elnevezésével Fesztivál-konferencia egy atomenergia-mentes világért) tartanak Pécsett, amin jómagam is részt veszek, a pénteki programban. A rendezvényen a magyarok mellett számos külföldi előadó lesz. Érdemes eljönni, ritkán nyílik alkalom, hogy a témáról szélesebb, globális perspektivából hallgathassunk meg szakértőket.
Nem kell stresszelni?
Érdekes módon az atomerőmű célzott biztonsági felülvizsgálata (stressz-tesztje) ügyében korábban tapasztalt nyíltság a visszájára fordult. Miért gondolja az atomerőmű és az Országos Atomenergia Hivatal, hogy a fukusimai baleset okán lefolytatott felülvizsgálatról szóló végleges jelentés nem tartozik a nyilvánosságra?
Tovább »
